
在此基础上,对于AG真人在哪里玩✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率,注册即送38元而言,这一点很重要。
凭借,主要是,央视网消息:再有几天就是国庆假期了,国务院新闻办公室9月28日举行新闻发布会,交通运输部有关负责人介绍国庆中秋假期交通出行情况。 全社会跨区域人员流动量约23.6亿人次 据预测,8天假期,全社会跨区域人员流动量将达23.6亿人次,日均约2.95亿人次,比2024年同期增长约3.2%。自驾仍是假期出行的主要方式。 交通运输部副部长李扬介绍,预计2025年国庆中秋假期自驾出行将达18.7亿人次,...
经过全面考虑,近年来,随着数字经济的迅速发展,网络众筹商品也日益流行。网络众筹商品指的是发起者为实现自己的项目设想,通过互联网平台向社会公众发起融资请求,并在融资成功后向支持者给予特定商品的一种新型的互联网商业模式。但是这种商业模式的法律性质是什么?出现纠纷后应当如何维权呢?--> 近日,北京市第四中级人民法院审结了这样一起涉及网络众筹商品的案件,支持了消费者小杨的诉讼请求,判决众筹发起者某科技公司退还小杨支付的全部众筹款项,并承担商品寄回产生的运输费用。 【案情回顾】 “众筹”电动自行车无法上牌 某点平台是专门开展众筹业务的网络平台,该平台的《支持者协议》1.3条约定“众筹指发起者与支持者共同完成项目、实现梦想的行为,在这一过程中支持者出资支持发起者、发起者完成项目并依据项目页面中的约定完成承诺”。 2023年7月,某科技公司在某点平台发起“新国标电动自行车”的众筹项目,目标金额为698000元,支持者可通过支付6980元参加该项目众筹,回报为“某品牌电动自行车”。众筹项目页面展示了商品的外观,“众筹回报”处载明“本次众筹车款仅需6980元即可拥有,所见即所得,全国均可上牌上路,为潮流出行圆梦”;“公司简介”处载明“本次众筹活动的车款按照国家要求进行整车质检及3C认证申报,是新国标范围内可合法上牌上路的改装车款”;“风险提示”处载明“您参与众筹是支持将创意变为现实的过程,而不是直接的商品交易,由于发起人能力和经验不足、市场风险、法律风险等各种因素,众筹可能失败……” 2023年8月,小杨支付6980元参与众筹项目。当月,涉案项目众筹成功。同年11月,小杨收到涉案电动车时发现随车的产品合格证与车辆不符,导致该车辆无法正常上牌。 小杨与某科技公司沟通无果后起诉至法院,要求某科技公司退还6980元并退货,同时承担退货运费。某科技公司不同意小杨诉讼请求,辩称双方并非买卖合同,涉案众筹项目为投资行为,平台众筹协议中明确约定了众筹商品成功后无法退款。 【法院审理】 支持者下单是“购物”而非“投资” 一审法院经审理判决某科技公司退还小杨货款6980元,小杨将涉案电动自行车退还某科技公司,退货运费由某科技公司承担。某科技公司不服,向北京四中院提起上诉。 北京四中院经审理认为,从某点平台的规则来看,商品众筹既不是买卖合同也不是合伙合同,需要结合众筹时商品的具体状况、双方真实的意思表示来界定双方的法律关系。某科技公司在众筹项目页面展示众筹商品的外观,列明众筹商品的详细参数并保证可合法上牌,可以确认该商品在众筹时已经生产并不存在研发失败的风险,众筹支持者下单时没有商品研发失败的预期,其下单是为了取得商品所有权而不是为了投资回报,在此情况下双方的权利义务关系具有买卖合同的属性,因商品质量引发的纠纷可以参照买卖合同的相关规定,在小杨支付款项后,某科技公司要承担出卖人的相关义务。本案中小杨收到的电动自行车不包含产品合格证,导致该车无法上牌,交付产品合格证是出卖人负有的从给付义务,某科技公司违反该给付义务,直接导致小杨无法使用该电动自行车,涉案合同目的无法实现,因此小杨有权要求解除涉案合同并要求某科技公司退货退款。综上,北京四中院判决驳回上诉,维持原判。 【法官说法】 众筹也需遵循双方真实意思表示 商品众筹形成的法律关系属于双务合同,但是无法纳入民法典合同编所规定的典型合同中,从合同类型来区分,商品众筹合同可以被认定为非典型合同,也可以被称为无名合同。 关于非典型合同的法律适用,依照民法典第四百六十七条第一款关于“本法或者其他法律没有明文规定的合同,适用本编通则的规定,并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定”的规定,可以适用民法典合同编通则编的相关规定并可以参照典型合同中最相类似合同的规定。 商品众筹合同要结合众筹商品的具体状况、双方真实的缔约目的来寻找相应的法律规范,具体而言,商品众筹合同主要分为两种情况,第一种情况是在众筹时,如果发起者明确告知众筹商品尚未研发或者正在试验阶段,支持者下单时对于商品研发失败有相应的风险预期,此种情形下双方权利义务关系可以参照合伙合同的相关规定。第二种情况是如果发起者在发起众筹时众筹商品已经生产或者不存在研发失败的风险,支持者下单时并无商品研发失败的预期的,此种情形下支持者参与众筹的目的是为了取得众筹商品的所有权而并非为了投资回报,双方权利义务已经具有买卖合同的属性,要参照适用买卖合同相关规定。本案情形明显符合第二种情形。 民法典第五百九十九条规定,“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条明确,“提取标的物单证以外的有关单证和资料”包括产品合格证等。第十九条规定,“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务,致使买受人不能实现合同目的,买受人主张解除合同的,人民法院应当根据民法典第五百六十三条第一款第四项的规定,予以支持”。出卖人交付商品的相关单证是出卖人的从给付义务,本案中,某科技公司交付电动车合格证与车辆不符,违反从给付义务,该违约行为导致小杨无法正常使用电动自行车,即无法实现合同目的,小杨请求解除合同并要求退货退款的诉讼请求,符合法律规定,法院依法予以支持。 本案是涉及商品众筹模式的典型案件,众筹主体涉及众筹平台、众筹发起者、众筹支持者等多方主体,在众筹过程中存在众筹成功、众筹失败、项目终止等多个情形。本案典型意义在于:一是明确了商品众筹合同的法律性质为非典型合同,不能简单定义为某一类合同,要善用穿透式审判思维,根据商品众筹的具体情况并结合当事人缔约时的真实意思参照适用典型合同中最相类似合同的规定;二是结合案件具体情况参照适用买卖合同的相关规定后,要准确界定商品众筹中发起人需要承担的出卖人的义务及合同解除的标准。该案为商品众筹合同纠纷中当事人权利义务确定明确了司法保护路径和类案裁判提供了思路。 文/杨宗腾王远哲(北京市第四中级人民法院) 【编辑:王琴】
从运营策略,除了,国庆中秋假期,北京市文化和旅游局以“京彩秋韵 双节同庆”为主题,推出2400余场特色文旅活动,并精选京郊微度假、工业研学游等创新体验场景,深挖骑行、赛事等潮流玩法,推出了系列主题文旅线路,为8天小长假送上首都“文旅大餐”。--> 主题文旅线路 【重温峥嵘岁月】 从卢沟桥的滚滚硝烟到平西根据地的嘹亮红歌,北京这片热土上,镌刻着不屈的精神。北京市文化和旅游局精心梳理城市红色记忆,串联起那些承载着...
中新网9月26日电 据新西兰中华新闻通讯社报道,当地时间9月26日,一架从澳大利亚飞往新西兰奥克兰的航班在降落过程中发出“Mayday”紧急信号,最终飞机安全着陆,机上156名乘客已被安全疏散。 据报道,该航班来自澳大利亚航空公司(Qantas),自澳大利亚悉尼起飞,在飞行约一小时后,机组发现前货舱火警指示灯间断闪烁,于是发出“Mayday”紧急信号。 澳大利亚航空一位发言人表示,机组已按标准程序通报相关部门,并在降落后将航班移至偏远停机区域接受技术检查。初步调查显示,前货舱并未发生明火。 机场工作人员称,事件发生时,入境航站楼内局面一度颇为混乱。--> 部分乘客表示,机组曾报告“仪表板上有热量警示灯闪烁”,机组随后中断机上餐饮服务。有乘客回忆道:“我们有点紧张,但飞机已经临近目的地,因此乘客整体情绪稳定。” 目前,澳大利亚航空正组织工程师队伍对该架飞机进行彻底检查,以查明“货舱火警指示灯闪烁”背后具体原因。 【编辑:孔庆玲】
中新网哈尔滨10月1日电 (记者 姜辉)入河排污口是污染物进入水体的最后一道“闸门”,也是水污染治理的关键环节。黑龙江省生态环境厅日前召开的新闻发布会上,黑龙江省生态环境厅水生态环境处处长马云表示,目前黑龙江省31条重点河湖2253个入河排污口已完成整治2237个,整治率已达99%。黑龙江省生态环境厅水生态环境处处长马云在发布会上介绍水环境、水生态治理情况。 黑龙江省生态环境厅供图 据马云介绍,“十四五”期间,黑龙江省紧紧围绕“查、测、溯、治、管”五个环节,构建了全方位、多层次、立体化的监管体系。推行“县区周巡查、地市月核查、省级季抽查”和“局长查现场”的常态化巡查机制,各级生态环境部门负责人深入一线,聚焦排查不彻底、溯源不准确、整治不到位等问题进行实地督导,发现问题立即督办整改,形成闭环管理,确保排污口问题早发现、真解决。针对黑龙江省冰封期长、监管难的问题,利用卫星遥感这样的“千里眼”和“透视眼”,通过解译冰封期排污口流水特征,精准识别“隐形排污口”,让违法违规行为无处遁形,实现了从“人防”到“技防”的升级。 马云表示,入河排污口整治不能搞“一阵风”,一方面,黑龙江省组织“专家小分队”深入各地“解剖麻雀”,采取“专项查、重点查、联合查、暗访查”相结合的方式,对重点河流、重点区域开展帮扶督导,确保问题真整改、改到位。另一方面,积极推动排污口规范化管理,举办全省排污口监督管理业务技能培训班,开展“微课堂”线上培训,提升基层人员专业水平,并对整治进展缓慢的地市,成立督导帮扶组,现场指导推进,确保整治任务按时完成。(完)--> 【编辑:陈海峰】